1. Vous êtes ici : 
  2. Accueil
  3. Défense des motards
  4. Contrôle technique
  5. Le point sur l’affaire du Contrôle technique moto

Pour ou contre ?

Contactée par téléphone, la CSIAM, chambre syndicale des importateurs (qui représente les marques motos), est claire. Elle suit l’avis de l’ACEM (Association des constructeurs européens de motocycles) et s’annonce clairement pour un contrôle technique moto. Mais à la condition qu’il soit réalisé au sein des réseaux deux-roues (« Tant qu’à faire… »). De leurs côtés, dossier à l’appui démontant point par point le prétexte sécuritaire, les fédérations de motards française, FFM (sportive), FFMC (usagers), le Codever et la Mutuelle des Motards s’affichent clairement contre un CT appliqué aux deux-roues.

Gaffe à l’Europe !

Seuls huit pays en Europe, dont la France, n’ont pas l’obligation d’un contrôle technique moto. Il pourrait donc revenir sur nos terres, par l’harmonisation de la législation européenne. Mais la FEMA (Fédération européenne des associations de motards), dont fait partie la FFMC, lutte elle aussi. Le 14 octobre 2011, elle remettait à Bruxelles une pétition de 120.000 signatures récoltées en France mais aussi dans huit pays d’Europe contre le contrôle technique.

Elle démontre, s’appuyant sur les expériences des pays appliquant la mesure, que l’argument sécuritaire n’est pas viable : « Cette mesure ne constitue pas une solution aux sinistres. Seul 0,7 % des accidents de moto relève d’un mauvais état du véhicule. » Mais à ses yeux, l’argument environnemental, relatif au contrôle d’émissions polluantes est une autre menace. L’avenir du contrôle technique dépendra donc de la capacité de mobilisation des motards… et de quelques constructeurs qui se désolidariseraient de la position de leur syndicat professionnel.

Appel à témoin

Si Honda s’est fait prendre la main dans le sac, ne soyons pas dupes, d’autres constructeurs préparent sans doute une arrivée potentielle du CT. La position de la CSIAM est éclairante, bien aidée par quelques entreprises alléchées par l’opportunité de gagner de l’argent sur le dos des usagers. Mais ne nous méprenons pas, ce n’est pas une marque qu’il faut abattre, c’est le contrôle technique.
Le dossier n’est donc pas refermé, nous restons ouverts à tout document qui pourrait nous aider.

Publicité

La rédaction vous conseille

Commentaires (59)

Infos en plus

consultez aussi :

Pourquoi sommes-nous contre le contrôle technique ?

Tout simplement parce que la disposition serait sans effet par rapport aux buts recherchés : la sécurité et la mise en conformité des véhicules. Par contre, elle en aurait un, bien réel, sur le portefeuille des usagers. Pour ces deux raisons, ce passage imposé nous apparaît comme une taxe abusive parce qu’inutile. .

Sécurité :
L’étude Maids (900 cas d’accidents analysés – 2004) a montré que les défaillances techniques ne sont impliquées que dans 0,7% des accidents.
Par ailleurs, a contrario de l’automobile, les conducteurs et leur deux-roues fonctionnent en symbiose et toute faiblesse du véhicule est immédiatement perceptible.
Un CT tous les deux ans n’aura qu’un très faible impact pour contrer les pneus et/ou les plaquettes « à la corde ». Aucun sur l’état des moteurs, des transmissions, des dispositifs électroniques… Par contre, les vidanges (entre autres) très rapprochées sur les 2RM poussent vers les réseaux d’entretien.
Les pannes graves (sur le plan sécurité) ne préviennent pas.

Mise en conformité
C’est le grand argument du CT 50 cm3 : éradiquer le débridage et les pots non conformes. Les vrais contrevenants trouveront facilement les moyens de se mettre en conformité… le temps du CT. Notons aussi que ces « transgressions » sont déjà encadrées par un arsenal législatif répressif au-delà de l’imaginable. Et sont facilement contrôlables par les forces de l’ordre. Au fait, à quoi sert la police ?