Sécurité routière : Robert Namias perd la mémoire devant les députés

Pourquoi pleurer le manque de signature, mon pseudo parle mieux que votre propre signature...
et je petites précisions :
je suis usager 2 RM au quotidien
je suis titulaire du permis A
je suis tout sourire, car je vois déjà votre tension s’élever hi hi hi ... car je roule en Tmax !
et j’adore !!!!
enfin, je milite effectivement pour que les politiques prennent les bonnes décisions, ce qui n’est pas le cas actuellement, sauf si vous, vous l’avez remarqué.
Moi en tout cas j’ai la rage quand je vois que la SR n’est pas un objectif majeur pour ce gouvernement qui n’a qu’une ambition : combler ses dettes par les revenus des CSA.
MERCI à Motomag de publier ces tribunes.

Pour avoir écouté 2 fois cette audition, je ne comprends pas ta réaction. Oui, Namias a la mémoire courte sur la façon dont les choses se sont passées avec la FFMC. Bon, cela le fait peut-être mousser et lui donne de l’importance et ça égratigne la FFMC mais on s’en fiche parce que de toute façon, les motards sont les méchants donc ça ne change pas grand chose. Il n’empêche qu’il a souligné le fait qu’il était important de dialoguer avec elle.

D’autre part, ce qu’il a exposé tant sur les mesures que sur la manière dont les choses en matière de sécurité routière, sont menées depuis quelques années, et notamment depuis le dernier CISR, comporte une grande part de vérité.

Dont que : la pédagogie n’existe quasiment pas, qu’il n’y a pas de vraie volonté politique marquée de faire de la vraie sécurité routière, que personne n’a jamais demandé le retrait des panneaux, que le cafouillage suite au dernier CISR a semé la confusion, le doute et la révolte parmi les usagers et qu’il faudra du temps pour rétablir une confiance, sous réserve de prendre les bonnes décisions, de communiquer et d’expliquer, qu’il faut à nouveau réunir comme cela fut fait, les usagers sous toutes leurs formes, les assureurs, les constructeurs, etc, que la sécurité routière au ministère de l’intérieur n’est absolument pas une bonne chose, etc, etc...

Il est où, le problème ?

petite rectif, Namias a été auditionné le 28 juin et non le 4 juillet. Ca, pour ceux qui veulent se faire leur propre opinion en regardant la video.

Et pour ceux qui ont le temps et l’envie, les videos valent le déplacement. J’ai d’ailleurs beaucoup aimé Bernard Darniche, dernier intervenant du 20 septembre. Qu’est-ce qu’il leur a mis ! :-D

Loulou,

Je suis comme Lolo je comprend pas ton truc !!
@+

Je ne vois pas ce qu’il y a de "fort" dans le commentaire de Stefz34 : il apporte un éclairage intéressant à cette info, posément, pas de quoi crier au scandale... Si tu t’énerves pour ça, Loulou, les déclarations de Guéant doivent te donner un ulcère carabiné ;)

Salut
Faut être fort pour être capable de se lancer dans ce genres d’argumentations, tu prépares ta campagne électorale ? Dommage tu parles à des motards...et depuis quelque temps ce sont des gens de moins en moins faciles
A l’avenir fais abstraction ce genre de rigolo à la solde de nos énarques....et surtout n’ oubli pas de signer ton commentaire...
Patrick LOURENCO

Bonjour à tous,
il serait bon de ne pas faire de raccourci trop rapide sur l’audition de M. Namias, et ne pas s’arrêter sur ce seul extrait.
Je vous invite vivement à lire l’intégralité des auditions, car on peut se rendre compte que M. Namias assène plus de vérités et de gifles aux gouvernants actuels que de déceptions à notre égard.
Et, comme nous aimons sourire, je vous invite à vous "gourmander" de la lecture de l’interview de l’inénarrable M’dame Perichon qui s’est fait renvoyer dans ses buts par nos élus (le summun lorsque le député lui avoue qu’il l’a secoue mais en pure amitié, et elle répond : et bien gardez moi d’être votre amie" !
Bref, de l’ensemble des auditions, pour moi, c’est celle de M. Namias la plus constructive,
n’en déplaise à notre cher Marco, qui là, n’a pas été au mieux de sa technicité, mais bon, personne n’est infaillible !

et puis, cerise sur le gâteau, au fil des pages vous pouvez aussi découvrir que l’un des auditeurs à fait déjà plusieurs stages de récupération de points, qu’un autre n’a plus que 2 points etc...
Un régal je vous dis !
Amitiés à tous

Comme la chanson de Dalida et Delon : PAROLES ! PAROLES ! ect...
Ca continue jusqu’au jour où !!!!!!!! maisd là il sera trop tard

Gigamoa,
Nos hauts fonctionnaires cherche à trouver des sous sous ( nous en France ,nous sommes très réputé " dans le monde"pour trouver des taxes ) . Bref nous faisons partis du processus ( impôts indirect) conforter par quelques associations (minoritaires) bien pensante. Aussi , au fil de mes conversations il en ressort que les gents ont peur de la force public sur les bords des routes...mais ils n’ ont pas peur de l’ accident..étrange non ? Ces même acteurs( motards, routiers, automobiliste) de la route sont en stresse permanent car ils sont vulnérable,facile à piéger , ponctionner. Et oui tous le monde sais que les forces de l’ ordres n’existe que sur les bords de nos routes et que ceux-ci peuvent remplir et justifier leurs missions en reprenant la chaîne complète de leurs raisons d’etre soit : < je prend en flagrant délit , je poursuit, j’interpelle, je JUGE, et je sanctionne... >Le pied non ? Et là notre chère policier sent qu’il à accomplit son devoir.. pas de travail d’enquête, pas de filature, pas de soucis avec les associations, pas de mises au placard, une carrière bien remplis sans soucis... A la différence des très peux nombreux enquêteurs mis à la "disposition" des citoyens. En revanches, ils attendent les reformes et ainsi l’organisation de la police,.le peuple ,n’attend pas de voir des agents cacher derrières des poteaux etc

des contre-vérités et des mensonges, j’en ai entendu pas mal dans les auditions de la commission sur l’accidentologie, que j’écoute depuis le début.

Faire paraître un article dans motomag pour dénoncer ce genre de manipulation, c’est bien. Mais est-ce que la FFMC, qui a été également auditionnée, relève ces points pour un droit de réponse envoyé directement au Président de la Commission, au rapporteur et aux députés qui y participent ?

Dans le même temps, comme aucun d’entre eux ne connait la durée du feu orange (jaune) (3 à 5 secondes selon agglomération ou pas) et que le Président de la commission lui-même ne savait pas que le feu orange imposait l’arrêt sous réserve de conditions de sécurité suffisantes, on pourrait aussi leur apprendre quelques petits trucs ^^

La fin de la démocratie commence là ou les minoritaires imposent leurs idées.
Continuons le mur arrive....

Il serait bon également de rappeler que Mr Namias est directeur de l’information sur ... TF1.
On comprend alors mieux la désinformation sur nos manifestations et le fait que nous ne soyons jamais entendu sur les médias...

Qui a parlé de liberté de la presse ????

merci pour le changement !!!!!!!
c’est déjà assez lourdingue de me dire que je suis dans la même "boite" que la miss perrichon.Alors si c’est pour en plus lire que le CNRS est un instrument du gouvernement anti motard je vais commencé à vraiment déprimé !!!!!!

Je suis d’accord avec toi sur le titre de professeur. Il l’est certainement dans son domaine mais pas en sécurité routière.
Par contre il est très très proche de certaines asso de victime, on comprend tout de suite l’indépendance du CNSR.
Si le gouvernement veut refaire la même chose, avec les m^mes personnages non représentatif, et bien cela ne marchera pas.

Il me fait rire Namias quand il dit dans la vidéo que les français, sondage CNSR, était favorable aux mesures repressives.
Il oubli de mentionner que ce sondage était largement bidonné, donnant la parole à des enfant de 15 ans pour réagir sur des problèmes de verbalisation.

par pitié veuillez cesser d’appeler monsieur got "professeur" ! cet eminent personnage s’attribue depuis bien longtemps des titres pompeux qui en disent long sur ses idées . "tabacologe" "alcoologue" "accidentologue" etc...etc ! ce type n’est qu’un medecin, professeur honoraire d’anatomie pathologique...moi je lui conseille de consulter un de ces confrere specialiste....un psychiatre ! (il a de grandes chances de lui en trouver....des pathologies .)

Troisième paragraphe, quatrième ligne : remplacer CNRS par CNSR, ça le fera mieux ;-)
De rien

Comme on dit :
"Les absents ont toujours tort"
C’est ce qu’ils ont considérés.