Sujet

Fabien
le 15 juillet 2013 à 12:31

Sécurité routière : la FFMC et la FFM contre une baisse des limitations de vitesse

« Manuel Valls veut-il le retour de la charrette hippomobile sur les routes ? » Voilà la question, posée par la FFM et la FFMC, qui ironise d’emblée les propositions du ministre de l’Intérieur de diminuer les limitations de vitesse sur les routes de France.

Lire l'article
Tous les messages

Anonyme

le 20 août 2013 à 21:04

Sécurité routière : la FFMC et la FFM contre une baisse des limitations de vitesse

Tant qu’on ne mettra pas en cause LE PRINCIPE MEME des limitations de vitesse généralisée on ne progressera pas !

Pour moi toute règle qui détache le conducteur (et plus généralement l’usager) du contexte dans lequel il roule est par définition anti-sécuritaire...

On voit bien que la politique menée depuis des années aboutit à un paradoxe : les derniers chiffres montrent certes une diminution du nombre de morts mais parallèlement une augmentation du nombre de blessés (dont on ne sait combien resteront gravement handicapés à vie) et UNE AUGMENTATION DU NOMBRE D’ACCIDENTS !!!

C’est donc bien une politique "d’autos-tamponneuses" qu’on nous impose depuis des années... Il est donc normal que les motards en soient bien plus victimes car la sécurité passive en deux roues ne peut être que très peu efficace, même au vitesses autorisées et même avec 10Km/h de moins.

Une vraie politique de sécurité routière obtiendrait des résultats par une diminution du nombre des accidents comme cause principale de la baisse du nombre des morts et cette baisse s’accompagnerait d’une baisse parallèle du nombre de blessés et concernerait tous les usagers qu’ils soient ou nom protégés par une carrosserie. Elle se fonderait sur l’éducation des usagers tant sur le plan de la technique que de la conscience des risques et l’apprentissage de la façon de conduire et de se conduire, pas sur la limitation arbitraire de l’usage des véhicules. Le partage de la route ne se ferait pas en inversant réglementairement les conséquences des règles de la physique mais en enseignant ces dernières à tous avec une égalité de droits et de devoirs pour tout le monde DANS UN CADRE REALISTE.

Mais ce ne serait plus une "sécurité rentière" ... Alors j’ai peu d’espoir que cela se fasse dans le contexte actuel

François P. WEILL

Répondre à ce message

Anonyme

le 18 juillet 2013 à 17:48

Sécurité routière : la FFMC et la FFM contre une baisse des limitations de vitesse

Pour ça, il y a un truc qui s’appelle le bonus/malus ! Mis en place à peu près dans les memes conditions, il y a 5 ans.

Plus récemment, la volonté d’Ayrault d’aller vers la voiture à 2L/100.

Ensuite, rouler à 30 en ville fait consommer plus qu’à 50, et 80 en 5ème fait consommer pareil que 90 en 6ème...

Reste le cas de l’autoroute : 110 sur autoroute signerait la mort des autoroutes payantes. Qui pourrait avoir envie de payer pour ça ??

Et plus généralement, cette autophobie d’Etat signera la mort de l’automobile française. Les allemands ne s’y sont pas trompés, ils ont opposés, tout bord confondus, une fin de non-recevoir à la proposition d’un député qui voulait plfonner les autoroutes à 130... pour sauver leurs industries !

Répondre à ce message

Anonyme

le 18 juillet 2013 à 17:30

Sécurité routière : la FFMC et la FFM contre une baisse des limitations de vitesse

Attention aussi à autre chose : celle de justifier cette baisse des vitesses avec l’argument de diminuer la consommation d’énergie.

Répondre à ce message

Anonyme

le 17 juillet 2013 à 10:01

Sécurité routière : la FFMC et la FFM contre une baisse des limitations de vitesse

Ne nous trompons pas d’ennemi. la LCVR, c’est la mouche du coche.

Le vrai fautif, c’est la DSCR elle même ! Qui a proposé Jung, partisan du LAVIA, patron du CNSR ? La DSCR. Qui a proposé un médecin, partisan de la réduction des vitesses, a la tête de la commission vitesse ? La DSCR.

Pour ceux qui croient encore à la pertinence intellectuelle de la DSCR, rappelons ses prouesses passées : le sinistre brassard jaune pour les motards ou la défense des intérêts de Contralco via l’obligation du ballon !

Monsieur le ministre supprimez la DSCR avant qu’elle ne vous supprime ! Au moins, demandez-vous si Pechenard ne travaille pas sérieusement avec ces propositions étonnantes - je ne peux pas croire que cette idée de réduction vienne d’un homme intelligent comme vous - à la rézlection de son copain Sarko !

Répondre à ce message

Anonyme

le 17 juillet 2013 à 09:29

Sécurité routière : la FFMC et la FFM contre une baisse des limitations de vitesse

Paris n’est pas la France, ça je le savais Merci, mais c’est encore la ville où les manifs ont le plus d’impact...

Bref, on verra en Septembre, mais je le dis haut et fort, on va se la prendre cette baisse des limitations, quoi qu’il arrive.

Répondre à ce message

Anonyme

le 17 juillet 2013 à 09:14

Sécurité routière : la FFMC et la FFM contre une baisse des limitations de vitesse

C’est d’autant plus urgent de ne rien faire que tant la DISR que le ministre sont infoutus d’expliquer pourquoi ça baisse. Ca baisse meme après l’assouplissement du permis à point. Donc qu’on ne vienne pas nous raconter que c’est la peur du radar.

A croire qu’il s’agit de justifier après coup la pertinence de la lutte contre la vitesse ; réduisons la vitesse et après on fera croire aux gogos que c’est grace à notre action que ça baisse. Si des événements nous échappent, feignons d’en etre les organisateurs.

Les secteurs auto et moto n’ont pas besoin de ça en ce moment ! Pas plus que les usagers de la route excédés par tant de répression. Les élections sont proches, pensez-y, monsieur Valls !

Répondre à ce message

Anonyme

le 16 juillet 2013 à 20:58

Sécurité routière : la FFMC et la FFM contre une baisse des limitations de vitesse

Il faut remettre en cause ces associations de victimes de la route autoproclamées qui imposent leur hystérie anti-auto-moto.

J’attends avec impatience le jour où des journalistes demanderont à Mme Perrichon et aux tenants de la répression aveugle leurs références personnelles pour juger de la conduite des Français. Il me semble qu’elle a perdu un fils dans un accident, mais ce drame touche, ou a touché, des milliers de Français, donc ne lui donne aucune autorité particulière en la matière.Cette Chantal Goya de la sécurité routière a-t-elle le permis ? Quelles sont ses qualifications professionnelles pour s’exprimer sur le sujet ? Qui l’a propulsée au devant de la scène ? De même pour les autres associations dont je soupçonne les membres d’être de piètres conducteurs (s’ils ont le permis) qui expriment leur peur de la route en emm...les autres. C’est un classique de la nature humaine que l’on retrouve chez certains anciens fumeurs qui font la morale à ceux qui continuent de fumer. Les repentis ont la mémoire courte et l’aveuglement leur sert de guide.

Quant aux politiques qui participent à cette mascarade, il faut voter contre, les punir par les urnes ; un bon coup de pied dans les burnes, en quelque sorte.

Nous sommes dans la panade avec tous ces gnomes belliqueux car le seul et unique but de ces basses manoeuvres est de récupérer du pognon. Autant dire qu’ils ne sont pas prêts de lâcher le morceau.

Répondre à ce message

Anonyme

le 16 juillet 2013 à 18:11

Sécurité routière : la FFMC et la FFM contre une baisse des limitations de vitesse

Pourquoi ? Une vie sauvée du tabac vaut moins qu’une vie sauvée sur la route ? Ou l’inverse ? Si l’un des rôles d’un état est de veiller au bien-être de ses citoyens, toutes les vies ont exactement la même valeur et toutes méritent autant sa considération.
Après, de la théorie philosophico-politique à la réalité pratique, il y a parfois une différence sensible.

Répondre à ce message

Anonyme

le 16 juillet 2013 à 18:01

Sécurité routière : la FFMC et la FFM contre une baisse des limitations de vitesse

La route est aussi une mort lente :
l’usage de la route nuit gravement à ta santé, tu peux en mourir...
Comme pour le tabac, finalement...

Répondre à ce message

Anonyme

le 16 juillet 2013 à 17:44

Sécurité routière : la FFMC et la FFM contre une baisse des limitations de vitesse

Signalons aussi la pétition lancée par lligue de défense des conducteurs.

Et le fait que 40 millions d’automobilistes se soit clairement prononcé contre cet abaissement.

Nous ne sommes heureusement pas les seuls contre ce projet.

Répondre à ce message

Anonyme

le 16 juillet 2013 à 14:44

Sécurité routière : la FFMC et la FFM contre une baisse des limitations de vitesse

Paris n’est pas la France....Si , si je t’assure !
Quand aux vacanciers je les vois mal défiler en full barda valises et tente sur le porte bagage par 30° à l’ombre dans les rues des villes et villages.....

Répondre à ce message

Anonyme

le 16 juillet 2013 à 14:43

Sécurité routière : la FFMC et la FFM contre une baisse des limitations de vitesse

Limitation de vitesse, contrôle technique tous les ans ? la voiture sans permis va bientôt être un outils redoutable n’est-il pas ?

Répondre à ce message

Anonyme

le 16 juillet 2013 à 13:56

Sécurité routière : la FFMC et la FFM contre une baisse des limitations de vitesse

Si ce n’est qu’il est assez discutable de comparer des morts violentes (la route) et des morts lentes (tabac)..

Répondre à ce message

Anonyme

le 16 juillet 2013 à 13:43

Sécurité routière : la FFMC et la FFM contre une baisse des limitations de vitesse

Il n’y a qu’à vitesse nulle que l’on ne risque pas d’accident de transport (et encore !?). Se déplacer, même à pied, n’est pas sans risques. Nos instances dirigeantes semblent sur le chemin de cette "découverte" en faisant des expériences à partir de vitesses décroissantes, ...130, 120, 110, 90, 70, 60,50, 30... Parviendront-ils enfin à 0 pour constater qu’enfin (presque) plus personne ne meure en se déplaçant ? ... Heu, enfin il convient de garder à l’esprit deux choses : à vitesse nulle, les distances parcourues sont nulles aussi ; et qu’à vitesse s’approchant de 0, le temps mis pour relier deux points tend vers l’infini. Enfin, j’dis ça, j’dis rien… Faites comme vous voulez, de toute façon, on va bien rigoler ces prochaines années… Je devrais avoir le plaisir d’être encore vivant pour assister au spectacle. Chouette !

Répondre à ce message

Anonyme

le 16 juillet 2013 à 11:16

Sécurité routière : la FFMC et la FFM contre une baisse des limitations de vitesse

Comme l’avaient révélée quelques rares médias "mal pensants" l’ installation de ces radars correspondait surtout à un "bizness plan".
Information que se sont bien évidemment abstenues de relayer nos chaines de télévision "bien pensantes".

Répondre à ce message

Anonyme

le 16 juillet 2013 à 10:51

Sécurité routière : la FFMC et la FFM contre une baisse des limitations de vitesse

En effet, il vaudrait peut-être mieux prendre le 1er sinistre en otage, pour se faire entendre :D

Répondre à ce message

Anonyme

le 16 juillet 2013 à 10:49

Sécurité routière : la FFMC et la FFM contre une baisse des limitations de vitesse

Vu tous les 2 roues qui circulent encore sur Paris, je doute qu’il n’y ait que 20 personnes...

Et puis être en vacances ne signifie pas forcément rester sans rien faire à attendre de se faire tondre...

Répondre à ce message

Anonyme

le 16 juillet 2013 à 10:17

Sécurité routière : la FFMC et la FFM contre une baisse des limitations de vitesse

ouais, y’a quelques années les motards sont montés seuls au front contre les radars automatiques. Ce fut super efficace...

Répondre à ce message

Anonyme

le 16 juillet 2013 à 10:15

Sécurité routière : la FFMC et la FFM contre une baisse des limitations de vitesse

C’est pas complètement faux.....mais va mobiliser les troupes en plein coeur de l’été et tu risques de te retrouver à manifester à 20 motos , gage d’un succès garanti de la prise en compte de tes revendications.....

Répondre à ce message

Anonyme

le 16 juillet 2013 à 08:51

Sécurité routière : la FFMC et la FFM contre une baisse des limitations de vitesse

Cool, la FFMC et la FFM sont contre....

C’est bien mais maintenant il se passe quoi ?

Parce-que là j’ai vraiment l’impression qu’on va se la prendre bien profond celle là...

Il y a quelques années la FFMC se serait montrée quelque peu plus virulente à l’égard de mesures bien moins graves...

Répondre à ce message