Sujet |
|
---|---|
le 29 mars 2017 à 10:54 |
Les candidats et la sécurité routièreExclu Motomag ! Second volet de l’enquête publiée dans Moto Magazine d’avril 2017 : les candidats à l’élection présidentielle se prononcent sur la privatisation des radars et livrent des propositions sur la sécurité routière. |
Lire l'article |
Tous les messages |
|
---|---|
Apache le 13 avril 2017 à 11:38 |
Les candidats et la sécurité routièreSalut, en se qui concerne Macron et tous les autre ,ils vont appliquer le GOPé" Grandes orientations politique économique"voté en 2016 , pour la France en 2017 (8 pages lisibles sur UPR .Fr). |
Apache le 13 avril 2017 à 11:25 |
Les candidats et la sécurité routièreSalut à Tous, en se qui concerne François Asselineau UPR.fr, il est tout comme Vous exacerbé des Radars raquettes et des points en moins...qui ne rapportent qu’aux Caisses du privé. Mais il n’y a plus de démocratie actuellement et c’est l’Union Européenne qui décide de tous...c’est dans l’une de ses nombreuses vidéo qui peut en témoigner, d’autre part il a même pris la pose photo au prêt de ma bécane et il n’a vraiment pas la lubies des 2 roues ...et il est plutôt bon Vivant.il veut donc rétablir la Démocratie en faisant redevenir la France Indépendante ,donc il est à l’écoute de son Peuple.il a pour projet de renationaliser les Autoroutes qui sont de plus en plus couteuse et sont un raquette supplémentaire. Cela est possible car U-E est un désastre financier qui nous coute des milliards. Donc en sortant de U-E par le FREEXIT nous ferons des économies monstre. |
Anonyme le 30 mars 2017 à 21:31 |
Les candidats et la sécurité routièreLe véhicule individuel (auto, moto), c’est 90 % des déplacements. |
flaneur le 30 mars 2017 à 12:34 |
Les candidats et la sécurité routièreRien que le titre de l’article commence mal ! |
ludo51 le 30 mars 2017 à 11:02 |
|
Gallinéo le 30 mars 2017 à 10:26 |
Les candidats et la sécurité routièreL’histoire de la FFMC est aussi politique et pas que corporatiste. N’en döplaise ä celles et ceux qui y voient une intrusion politique iundogamtique, ou une mission moralisatrice.
Certes moi non plus je ne suis pas d’accord sur tout ce qu’elle dit ou fait. |
Lucsaint le 30 mars 2017 à 10:04 |
Les candidats et la sécurité routièreLes "valeurs" défendues par la FFMC c’est bidon mon vieux. Liberté, démocratie, droits de l’homme... ça ne veut plus rien dire de nos jours. Tout comme « la haine » Guillaume. Ce sont des arguments de lycéenne de 14 ans, ce n’est pas sérieux... |
Jack Célère le 29 mars 2017 à 23:20 |
Les candidats et la sécurité routièreBonne idée que ces questions. En 2017, j’ai décidé de ne voter qu’en fonction de la position des candidats sur la sécurité routière. |
FRED le 29 mars 2017 à 22:36 |
Les candidats et la sécurité routièrePar contre, je suis allé voir les réactions sur la page facebook de motomag, et le moins qu’on puisse dire, c’est que c’est consternant. Les lecteurs se bouffent la gueule au sujet des uns et des autres (enfin surtout sur Le Pen). Comment des gens, qui a priori ont sensiblement les mêmes conditions de vie, peuvent en venir là pour défendre des gens qui sont a des années lumières de leurs préoccupations, et dont c’est bien le dernier des soucis de résoudre leurs problèmes. On est quasiment dans l’idolâtrie, la guerre de religion. |
FRED le 29 mars 2017 à 20:39 |
Les candidats et la sécurité routièreJe suis en phase avec Ludo et Pénible. Si certains avaient combattu le FN en montrant sa démagogie, son coté girouette, au lieu de dire "bouh ce sont des méchants, faut pas leur parler", on n’en serait pas là. S’ils n’avaient pas laissé un boulevard au FN en ignorant le peuple sur des sujets du quotidien comme la SR, s’ils n’avaient pas oublié les classes populaires (si le FN ratisse large chez les ouvriers, les agriculteurs, c’est pas un hasard), on n’en serait pas là. Je ne voterai pas Le Pen, mais pour qui voter ? Donner mon vote à des gens comme Mélenchon ou Hamon, c’est valider leur strategie électorale consistant à ce que le cancer écologiste représentant 2% de l’électorat pourrisse la vie des 98% restants. |
RR le 29 mars 2017 à 19:51 |
Les candidats et la sécurité routièreNavré de dire cela si abruptement mais perso : Je trouve navrant que Motomag vienne servir la soupe à tous ces nuisibles. A la limite que vous rappeliez que le 4x4 d’un des candidats a été utilisé pour tenter de renverser une motarde serait d’utilité publique. V |
ludo51 le 29 mars 2017 à 18:35 |
Les candidats et la sécurité routière@Guillaume : |
PENIBLE le 29 mars 2017 à 17:36 |
Les candidats et la sécurité routièreJe comprends votre ressenti Guillaume, mais je pense qu’il fallait soit ne pas faire cet article, soit interroger tous les candidats. Sinon, pour aller dans le même sens que la "publicité" que vous évoquez, la stigmatisation (interroger tout le monde sauf le FN), seule méthode d’opposition employée par tous les autres partis et pas mal de médias contre le FN depuis 40 ans, ne serait-elle pas en soi une "publicité" et en tout cas, au vu des résultats du FN aux premiers tours des dernières élections, inefficace ? Allons plus loin, le programme populiste et les déclarations de M. MELENCHON ne seraient-elles pas elles aussi contraires à la charte de la FFMC ? Faudrait-il faire comme le gars qui a organisé récemment une grande bouffe à PARIS en déclarant aux Journalistes que sont invités phrase un "toutes les tendances politiques de FRANCE" et phrase 2 "sauf M. MELENCHON et Mme LE PEN ? C’est vrai qu’à eux deux ils ne représentent que 40 % des intentions de votes au premier tour, alors toutes les tendances politiques sauf ces deux là.... Et le candidat des écologistes, qui sont, si vous avez lu les motomag ces derniers mois, parmi les principaux adversaires de la moto et des véhicules en général, devait il être interviewvé ? La rédaction de Motomag a choisi de faire cet article, dès lors, je pense qu’ils devaient interroger tout le monde. |
Guillaume le 29 mars 2017 à 16:53 |
Les candidats et la sécurité routièreBonjour, Je ne comprends pas bien ce que vient faire l’interview de Madame Le Pen. Le désir d’informer conduit à faire de la publicité pour un parti qui, de toute façon, par son positionnement, dira ce qu’on a envie d’entendre... Dommage ! |