Claude Guéant suspend la suppression des panneaux avertisseurs… provisoirement !

"Aujourd’hui on a 1.000 morts chez les motards et les motocyclettes"

Et les motocyclettes blessées, on en fait quoi ? On les achève ?

Bon, je plaisante, mais là, je n’ai même plus envie d’argumenter devant tant de... je ne sais quoi dire, c’est inqualifiable..

Bref, on n’a pas le cul sorti des ronces, vu que cette mission va consister en une vaste promenade de campagne pour happy-few, aux frais du contribuable.

18 juin, vous avez dit ?

Je me demande si ça peut avoir un rapport avec ça :

http://www.rue89.com/2011/05/23/carambolage-radar-a-angouleme-205398

La preuve par l’exemple. Heureusement, que des blessés, et aucun dans un état inquiétant...

Et si on mettait des gilets jaunes aux radars ?

il faut utiliser tous les moyens possibles pour les faire plier , moi j ai envoyé des mails a l élysé a matignon et a l assemblé nationale une lettre de pétition a un député et je rempli toute les pétitions que je trouve sur le net . et bien sur se serai la le 18 juin. continuons la lutte camarades !

Voui Maîtresse ! ;)

TRES PROVISOIREMENT :

"S’agissant des panneaux qui signalent la présence de radars fixes, je confirme qu’ils seront bien enlevés", a souligné mardi soir le ministre. "Il a été décidé que les spécialistes de la sécurité routière au plan départemental se réuniraient pour déterminer les points sur lesquels les radars pédagogiques seraient installés. Effectivement, cela demande quelques jours et quelques jours seulement", a-t-il expliqué.

Le ministre a précisé qu’il n’y avait "aucun changement de cap" et que la sécurité routière restait une "grande cause nationale".

source et article complet : http://
info.france2.fr/france/gueant-confirme-le-retrait-des-panneaux-68901393.html

Je lui suspendrai bien quelque chose, moi....^^

Muaha attend t’as pas tout marqué !
"L’autre élément c’est qu’on s’aperçoit que la plupart des accidents, notamment dans les Côtes-d’Armor, se passent sur les routes départementales. Ce n’est plus sur les autoroutes, puisque les services de sécurité sont plus au point" pour finir sur ! "il y a les glissières et tout ça…"

C’est pas ce qui te transforme en Justin bridou après une chute ? >.<’

ce n’est pas un changement de discours. relis bien l’article du figaro : on arrête de retirer les panneaux avertisseurs jusqu’à ce que les radars "pédagogiques" soient installés.

1000 radars pédagogiques installés et pas forcément là où il y aura un radar répressif. Et combien de radars répressifs ?????

Décembre 2010 : 3133 radars (+302 par rapport à juillet 2010)

En mai 2011, l’installation de 2500 nouveaux radars a été confirmée sur une période de 5 ans, au rythme de 500 radars chaque année.

Mais en fait, l’objectif 2012 : 4500 radars

Et on nous fait un "cadeau" de 1000 radards pédagogiques... Je ricane, encore et toujours. Décidément, ça ne passe pas.

Pour ceux qui aiment les chiffres, même si ceux-ci datent de 2009, voici un dossier sur combien les radars coûtent à l’Etat (pardon, au contribuable) et combien ils rapportent. Sortez la calculette et restez assis :

http://www
.linternaute.com/auto/magazine/les-radars-en-chiffres/

Je suis fière d’être française. Je suis fière des réalisations de mon pays. Je suis fière et attachée à tous les avantages dont nous bénéficions, nous autres français.

Et parce que j’aime mon pays, je ne laisserai pas la place à ceux qui tentent de détruire tout cela.

Alors on arrête de geindre et on leur met la pâtée !

 on reste mobilisés
 on manifeste
 on maintient la pression au niveau des députés en le écrivant à nouveau
 et on adhère à la FFMC si ce n’est pas déjà fait parce que plus il y aura d’adhérents, plus les motards auront de poids pour les représenter !

et en 2012,on vire tout ce petit monde à grands coups de pieds au derche ^^

allez zou ! au boulot ! :-D

JOURNAL DE FRANCE 2 : re-changement de discours de Guéant : retrait de tous les panneaux, et plus tard installation aléatoire et non systématique de trucs lumineux qui comptent les points perdus virtuellement, à 1 ou plusieurs km du radar qui lui les pique pour de bon ... on ne peut pas faire confiance à ces gens là. AUJOURD’HUI, LA DICTATURE A ENCORE AVANCE D’UN PAS.

Bon... Eh ben il ne faut pas s’attendre à grand chose de bon de la future commission parlementaire : voilà quelques extraits de l’interview d’un de ses "animateurs", Le député UMP des Côtes-d’Armor Marc Le Fur qui était reçu ce matin, avec le député du Gard Jean-Marc Roubaud, par Claude Guéant sur la question de la sécurité routière.

"Vous avez été reçu ce matin par Claude Guéant. Qu’est-il ressorti de cet entretien ?
Notre soucis est de poursuivre cette politique de sécurité routière. On est passé de 8.000 morts en 2003 à moins de 4.000 aujourd’hui donc c’est un vrai progrès. Il n’empêche qu’il faut expliquer cette politique car un certain nombre d’éléments n’ont pas été bien compris. En particulier la suppression des panneaux avertisseurs de radars. Les échanges qu’on a pu avoir avec Claude Guéant ont abouti à la formule suivante : aujourd’hui il y a eu 36 panneaux retirés. A rapporter aux 1.800 radars sanctionnants. L’idée est d’installer à la place de ces panneaux, ou à côté, ou bien avant ces panneaux des radars "pédagogiques", moyen pour l’automobiliste de connaître sa vitesse. Ils seront aussi installés dans d’autre lieux.

Le retrait de ces panneaux a été "suspendu"...
Tout à fait, c’est le mot. On continuera à les retirer dans la mesure où on installera des radars pédagogiques. Ils ne seront pas forcément installés là où il y a le panneau. Ils pourront être installés en amont. Ils seront l’occasion pour l’automobiliste de revenir à une attitude plus respectueuse des règles.

Ce qui revient finalement à la même chose qu’un panneau…
Non pas tout à fait puisqu’il peut y avoir des radars pédagogiques sans qu’il n’y ait de radar fixe. Il y en a déjà, mais on va les multiplier. Il ne faut pas qu’on soit dans la logique qu’on respecte les limitations uniquement là où il y a des panneaux.

Qu’en est-il des appareils "avertisseurs de radars", eux aussi mis en cause par le gouvernement ?
Claude Guéant nous a dit qu’il reverrait le syndicat des producteurs de ces appareils vendredi prochain. Sachant que si ces appareils sont utilisés par certains, c’est vrai, pour déjouer la sanction, on peut aussi les utiliser pour être informé de sa vitesse. Ca permet de caler son régulateur de vitesse de manière plus intelligente. Souvent sur un même axe on change de vitesse maximale.

Jean-Marc Roubaud, avec qui vous étiez chez Claude Guéant, a signé la lettre des députés UMP protestataires. Vous non. Pourquoi ?
Dans le groupe il y a des nuances. On est tous attachés à la sécurité routière, et on est tous attachés à la nécessité de permettre à nos concitoyens de circuler. Il se trouve que certains sont plus attachés au premier point, d’autres au deuxième. Notre délégation, à Jean-Marc Roubaud et moi-même, a été constituée pour qu’il y ait un équilibre. On est tous soucieux de l’intérêt des victimes de la route. Il ne faut pas qu’on change de politique, simplement mieux l’expliquer. Et il ne faut pas donner le sentiment aux automobilistes qu’ils sont piégés.

Qu’entendez-vous par "piégés" ?
J’ai demandé à ce que soit clarifiée une chose : beaucoup de concitoyens pensent qu’ils ont affaire à un vrai racket. C’est à dire que l’argent des amendes sert à combler le déficit public. On doit montrer que cet argent sert à investir pour plus de sécurité dans l’intérêt des piétons, des cyclistes, et des automobilistes.

Un investissement qui prend quelle forme concrètement ?
Ca peut être des radars pédagogiques, ça représente un coût, il faut bien les payer. Ca peut-être le fait d’éviter les points noirs sur les routes, ça peut être concourir au financement des campagnes de sécurité routière. Tout ce qui se rapporte aussi au service des personnes accidentées.

Sur le plan des panneaux, il y a eu un revirement du gouvernement. Comment l’expliquez-vous ? Est-ce l’action des députés UMP "frondeurs" ?
Non, c’est simplement que le gouvernement tient compte des préoccupations… De toutes façons des panneaux il n’y en a pas eu beaucoup de retirés. Il n’y en a eu que 36, rapportés aux 1.800 radars. Il y a eu un peu de zèle de certaines administrations. Un peu de zèle déplacé au demeurant. Le but n’est pas de piéger l’automobiliste mais de l’informer. Après s’il ne respecte pas les règles, la sanction est nécessaire.

François Fillon a accepté une mission parlementaire sur la sécurité routière, à quoi servira-t-elle ?
L’idée est de mettre à plat un certain nombre de choses et éventuellement de prendre des mesures. Elle sera composée de 32 membres. En tous cas ce qui est clair c’est qu’il y a adhésion de l’ensemble des parlementaires à l’objectif commun qui est de réduire la mortalité sur les routes. Pas de débat là-dessus. Seulement certains insistent plus sur la sanction et d’autres plus sur la pédagogie.

Ferez-vous partie de cette mission ?
Je ne sais pas encore.

Dans leur lettre, les députés "frondeurs" affirmaient que la suppression des panneaux n’était pas une "priorité". Selon vous, quelle est-elle, la priorité ?
J’en vois deux actuellement. Aujourd’hui on a 1.000 morts chez les motards et les motocyclettes. Un tiers de la mortalité alors qu’ils représentent 2 % des usagers. Il faut qu’on progresse."

Cherchez l’erreur !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

voici la lettre que j’ai envoyé à maillé l’un des meneur de la "fronde"
vous pouvez vous en servir comme modele (bon vous n’étes pas non plus obligé de dire que vous êtes de droite ! ;-)

Monsieur le Député,

j’ai appris avec satisfaction la suspension des démontages de panneaux avertisseurs de radar.
Votre intervention a été décisive et je vous en saurai gré.
Je souhaiterai cependant que vous mainteniez votre vigilance afin que les NOUVEAUX EQUIPEMENTS fixes de contrôle soient également
signalés selon les règles qui avaient cours il y a encore un mois.

Etant par ailleurs motard, je me permet également d’attirer votre attention sur deux mesures que je considère à titre personnel comme inadmissibles, à savoir l"obligation de port du gilet jaune sous peine d’un retrait de deux points (!) sur le PC, ainsi que l’obligation de repasser un examen de conduite après cinq années "présumées" de non pratique de la moto (conduisant à des situations ubuesques telles que celle décrite ci dessous).

Si je dis "présumé" c’est parce que le cas me touche personnellement et injustement : J’ai appris la semaine dernière que ma compagne qui roulait avec sa 125 depuis cinq and n’en avait plus le droit depuis janvier (et ipso facto roulait sans permis avec toutes les conséquences qui en découlent) comment en est on atrivé à cela ? ... simplement parce qu’elle n’était pas déclarée nommément sur le contrat d’assurance souscrit en MON nom et garantissant SON PROPRE véhicule. La présomption de conduite du véhicule étant de manière aberrante appréhendée à travers un contrat PRIVE d’assurance, plutot que d’un acte PUBLIC (carte grise) certifiant la propriété du véhicule. Ma compagne, exerçant une activité paramédicale libérale, se voit désormais contrainte de faire ses déplacements en voiture et ne sais guère ou placer dans son planing les 7 heures de formation "nécessaires à sa sécurité" (sic)

Tout en saluant votre action, je souhaite donc ardemment que vous continuiez l’effort entrepris.
En tant qu’homme de droite, comme vous l’aurez certainement deviné, ce serait vraiment à regret, mais sans aucune hésitation que je sanctionnerais notre camp - quitte à voter à gauche ! - lors des prochaines échéances électorales, si l’enfumage et le baton devaient continuer.

Je vous prie, Monsieur de croire en l’assurance de ma considération et en le respect des valeurs républicaines, dont la représentation des choix du peuple.

Cordialement
XXXXX

Inacceptable, j’ai honte d’être français.

Ces dernières années, je ne reconnais plus mon pays.

De sérieuse envie de le quitter .. :’( (ou de vandaliser ces radars)

Jeune Français, 25 ans, Permis A et B, aucun retrait de points, aucun accident (50% bonus). Je ne suis pas la perfection question conduite (surtout sur la vitesse), mais je suis responsable, conscient et respecte autrui (et j’insiste sur ce dernier point car je pense que c’est sur ce point qu’il faudrait avancer)

Avec ces prérogatives, j’ai l’impression qu’on me crache dessus.

Guéant !!!!!!! Dehors !!!!! Mes impôts vont pas servir à me faire entuber encore plus !!!!!!!

Ah non, ils vont juste faire venir la PERICHON et ses collègues pleureuses et on va repartir pour un tour........

C’est clair qu’il ne faut pas se démobiliser car là... c’est du "colmatage médiatique" et en ce qui nous concerne ils se pensent à l’abri...

Concernant les panneaux avertisseurs de radar :

- On parle de suspension temporaire de la mesure de supression des panneaux.

Par contre il n’est dit nulle part que les nouveaux équipements seront signalés..... donc ils ne le seront PAS.

Concernant le gilet jaune... et les plaques (donc à terme la vidéo verbalisation) RAS ...

Bref de l’enfumage - il convient de ne pas se démobiliser.

Est-ce "mission parlemantaire" veut dire que la FFMC et d’autres organisations auto vont être entendu ? Est-ce une consultations ?? Ou seulement du bavardage entre politiques pour se mettre d’accord comment mieux nous baiser la prochaine fois ??

Mais question réelle et sérieuse à la FFMC : êtes-vous consulté ou pas et avez vous un "droit de réponse" ??

JPB en short fluo, alors là chapeau ! J’y étais et c’était du top niveau !

Restons mobilisé et restant ensemble avec les autres assoc de conducteurs !

Gueant n’est pas bête, c’est stratégique, il attend juste que les médias passent à autre choses (une nouvelle catastrophe ?) pour le faire en douce, ou par exemple comme chaque année au moment des grandes vacances quand tout le monde à la tête ailleurs.

De plus il pourra ce justifier des accidents de l’été pour renforcer son argumentaire.

mais bon pour les motard, il n’en a rien à ciré nous sommes pas beaucoup, et il essayera probablement de monter les caisseux contre nous !

Lorsqu’on roule, on a les feux allumés, non ? Bon, alors, les gilets jaunes, c’est lorsqu’on est à pied, hum ? Donc, tous les piétons doivent avoir un gilet jaune, tous les cycliste aussi et toutes les voitures doivent être peintes de couleurs bien voyantes !
Si, si, allons jusqu’au bout...
D’aillerus, tous les véhicules seront bridés à 140 kmh maximum ! Comme ça, on enlèvera les radars des autoroutes pour les mettre sur les lignes droites de campagne.

Sinon, comment ça c’est dans "l’imaginaire collectif" que les radars fixes (le CSA) [et les rendements demandés aux forces de l’Ordre] sont une "impôt routier" ? Voyons, il faut bien payer les largesses faites aux Privilégiés : plusieurs centaines de millions d’euros avec le bouclier fiscal (dont le coût augmente sans cesse mais pas le nombre de bénéficiaires.......) et sans doute deux milliards avec la réforme de l’ISF...

Voter ne suffit sans doute plus...

Comme ça on n’aura pas le soutien des (de certains) automobilistes puisque c’est quasiment LA seule mesure dont parle les médias... et on sera encore les vilains petits motards... Faut pas se démobiliser rien ne change pour nous.

V

oui, ça peut être un début, le gouvernement sentant le vent souffler, mais restons mobilisés, ne lâchons rien, soyons nombreux le 18 juin, le gouvernement sait bien faire passer des lois ou autre trucs du genre pendant les grandes vacances, lorsqu’ils savent que les réactions et la mobilisation seront de fait moins importantes...

Donc rendez vous le 18, où que vous soyez !!!