Les 10 infos qui ont marqué l’année 2013

dis moi ou on parle dans l’arrété de brassard et après tu pourras vomir.
le troll

La seule chose qui soit précisément exacte dans tes commentaires, c’est "troll". Pour le reste, après avoir soutenu que l’arrêté s’intitulait "arrété relatif au port obligatoire de vetements munis de dispositifs rétro réfléchissants" et en avoir tronqué, à dessein, le premier article... tu repasseras...

Tes méthodes sont bien celles d’un troll : recherche permanente de la petite bête,en feignant de ne pas comprendre la globalité d’une question, pour passer tes nerfs sur des interlocuteurs qui ne t’ont rien fait, et en faisant preuve de la plus sournoise des mauvaises fois.

A vomir.

Fred, merci, tu confirmes.
tu as écris le 17 décembre à 18H29
"et l’abandon de l’obligation de port du brassard fluo ?"

je t’ai précisé que ce n’était pas l’objet précis de l’arrété et tu confirmes que l’arrété n’en parle pas

merci

le troll

t’acharne pas va, notre troll anonyme nous fait le coup à chaque fois que le sujet est abordé. Le souci, c’est qu’il est le seul à croire à ses conneries.

pfff...

Arrêté du 3 janvier 2012 relatif aux EQUIPEMENTS rétroréfléchissants portés par tous conducteurs ou passagers d’une motocyclette d’une cylindrée supérieure à 125 cm³ ou d’un véhicule de la catégorie L5e d’une puissance supérieure à 15 kW

article 1 : Au plus tard le 1er janvier 2013, tous conducteurs ou passagers d’une motocyclette d’une cylindrée supérieure à 125 cm³ ou d’un véhicule de la catégorie L5e d’une puissance supérieure à 15 kW doivent porter un vêtement muni d’un EQUIPEMENT rétroréfléchissant, correspondant soit aux normes françaises ou à d’autres normes garantissant un niveau de sécurité équivalent.
Cet EQUIPEMENT, en une seule ou plusieurs parties, doit être d’une surface totale au moins égale à 150 cm².
Si cet EQUIPEMENT n’est pas dès l’origine intégré au vêtement, il lui est superposé par tout moyen.
L’EQUIPEMENT doit être porté sur le haut du corps, à l’exception du casque, à partir de la ceinture à la ligne des épaules, de manière à être visible des autres usagers de la route.

On n’y parle pas précisément de brassard ou de gilet parce que ces termes auraient été trop réducteurs. Mais ce n’est pas le vêtement qui devait être obligatoire, mais bien l’équipement.

Voilà pour les textes.
Dans les faits, il faut savoir que l’objectif caché de la DSCR était bien, par ce biais, d’"inciter" les motards à porter un blouson moto. Ils avaient déjà donné des consignes à leurs troupes pour ne pas vraiment emmerder les motards équipés d’un blouson, même non équipés de l’équipement réclamé, mais bien ceux qui rouleraient sans blouson...

rectif de rectif de rectif : :
article 1 de l’arrété abrogé :
Au plus tard le 1er janvier 2013, tous conducteurs ou passagers d’une motocyclette d’une cylindrée supérieure à 125 cm³ ou d’un véhicule de la catégorie L5e d’une puissance supérieure à 15 kW doivent porter un vêtement muni d’un équipement rétroréfléchissant, correspondant soit aux normes françaises ou à d’autres normes garantissant un niveau de sécurité équivalent

je confirme donc : a aucun moment on y parle de gilet ou de brassard.

Rectif de la rectif : l’arrêté relatif aux équipements retroreflechissants. Donc on ne va pas tenir compte de ta remarque...

et la nomination de Patrick Jacquot au CNSR ?

rectif : abrogation de l’arrété relatif au port obligatoire de vetements munis de dispositifs rétro réfléchissants. c’est pas pareil.

Tu m’ôtes les lettres du clavier ! Une des rares bonnes mesures de ce gouvernement...
Et je porte aussi un toast à la garde à vue de Guéant ! Une preuve irréfutable de l’existence de Dieu !

et l’abandon de l’obligation de port du brassard fluo ?

ça c’est pas une info de 2013. C’est juste qu’il y en a qui feignent de s’en rendre compte maintenant.

Je me permettrais d’en ajouter une 11ème...
La menace de la fin de la gratuité des routes avec l’écotaxe.