Sujet |
|
---|---|
Nicolas le 25 avril 2008 à 13:14 |
Mort de policiers à moto : verdict à grande vitesseL’accident de Vienne de vendredi dernier a ému nombre de motards. Mais, pour les besoins de la communication, le verdict a été rendu en moins de trois jours. Il élude les vraies questions à se poser autour d’un tel drame. |
Lire l'article |
Tous les messages |
|
---|---|
Greg le 10 juillet 2008 à 15:57 |
Mort de policiers à moto : verdict à grande vitesseVite, c’est sûr, bien, c’est beaucoup plus discutable ! D’ailleurs, il faut souvent se méfier de ce qui va trop vite dans le domaine de la justice… Lolo |
Anonyme le 10 juillet 2008 à 09:33 |
Mort de policiers à moto : verdict à grande vitesseComme cela ete preciser plus haut, un fonctionnaire est considere en service des qu’il passe la porte de sa maison en prennant le chemin le plus direct. |
Anonyme le 25 mai 2008 à 19:57 |
Mort de policiers à moto : verdict à grande vitesseaccuser un motard d’aller trop vite....quel hypocrisie (peut -être parce qu’il est policier ?!). Quand j’ai passé mon permis, il fallait faire montre d’assurance et rouler près de 10 km/h plus vite que les limitations... Un jour j’ai été fauché à 40 km/h (en ville) par un caisseux (ivre). La vitesse ?? ..allons ! soyons sérieux, C’est le ’je m’en foutiste’ qui tue plus que la vitesse. L’habitude de ne plus respecter les règles de courtoisie est simplement le reflet d’un mode de vie...Il faut des limitations et des interdictions pour les goujats ! le courtois protège sa vie et celle des autres ! |
Anonyme le 10 mai 2008 à 15:48 |
Mort de policiers à moto : verdict à grande vitesse> vous bâclerez une enquête pour vos collègues morts ?! < Oui. |
Anonyme le 9 mai 2008 à 19:47 |
Mort de policiers à moto : verdict à grande vitesseLes décisions de justice est une chose. L’enquête sur un accident mortel de la circulation de deux policiers en service en est une autre (petite précision, le trajet domicile-travail est considéré comme être en service, dans la police nationale). L’enquête n’a pas été bâclée (vous bâclerez une enquête pour vos collègues morts ?!), mais les médias et la justice sélectionnent les lignes qui les intéressent... Et le lecteur en fait de même. |
Anonyme le 7 mai 2008 à 14:41 |
Mort de policiers à moto : verdict à grande vitesseavant d’incriminer la justice, il faut se souvenir que celle-ci applique la loi existante. Ici la justice est très voire trop rapide, certes, mais il faut savoir que dans la procédure actuelle, la procédure de comparution immédiate utilisée est LE SEUL MOYEN d’obtenir dans ce type de dossierl’incarcération immédiate du chauffard alcoolisé. Jusqu’à l’an dernier, dans un dossier de ce genre, le type aurait été amené devant un juge d’instruction qui aurait sans doute demandé son placement en détention provisoire puis ordonné des expertises. Pour des raisons liées au régime de la détention provisoire trop complexes pour être expliquées ici, il est désormais quasiment impossible d’obtenir une détention provisoire sur ce type d’affaire ( pour ceux que cela intéresse : suppression du critère lié au trouble à l’ordre public dans l’article 144 du code de procédure pénale). Autre inconvénient de cette rapidité : les familles des victimes n’ont pas toujours le temps de se retourner pour agir devant le tribunal. |
Anonyme le 7 mai 2008 à 13:34 |
Mort de policiers à moto : verdict à grande vitesseSTOP 2 MOTARDS SONT MORTS FLICS OU PAS !!!! Ca a été plus rapide parce qu’il était flics tant mieux pour leur famille, elles feront peut être leurs deuils plus facilement...Et arrêtons de nous prendre pour des saints, nous avons tous au moins une fois dépasser les limites de vitesse quelque part mais lorsqu’un conducteur commet une infraction dans le style je ne les ai pas vu arriver, j’avais pas le droit de tourner mais j’étais presser ...Ce procès pourra peut être inciter d’autres juges a plus de fermeté, alors pour une fois laissons faire les médias etc... |
Anonyme le 4 mai 2008 à 21:18 |
Mort de policiers à moto : verdict à grande vitesseje suis outré par deux choses, la justice, et la médiatisation. La médiatisation rendant justice et la justice écoutant médiatisation et gouvernement. Belle hypocrisie. Ce chauffeur paye trop cher sont imbécilité et les motards trop cher leur connerie. Je prendrais presque cette information pour une incitation à aller vite, ben oui, les motards et leur vitesse ne sont pas responsable de leur mort. |
Anonyme le 1er mai 2008 à 21:14 |
Mort de policiers à moto : verdict à grande vitesseUn bel exemple de notre justice ! Coluche, qui d’ailleurs nous a quitté dans des circonstances semblables, avait dit "les hommes naissent égaux en droit, mais les droits ne sont pas les mêmes pour tout le monde". CQFD. |
Anonyme le 1er mai 2008 à 18:50 |
Mort de policiers à moto : verdict à grande vitesseA 50 km/heure tu ne couperais pas ta bécane en deux !! Mais au dessus de 100, probablement... |
Anonyme le 30 avril 2008 à 15:34 |
Mort de policiers à moto : verdict à grande vitesseeffectivement s’il s’etait agit d’un motard quelconque les foudres du ciel nous seraient tombées sur la tête mais là c’est pas la faute des motards mais celle du camion.Qui n’a pas fait demi tour après erreur ?( pas de bol ils arrivaient). 5 ans pour une erreur alors que pour des millions de détournés on ne risque que... l’amnistie (voir MEDEF) |
Anonyme le 29 avril 2008 à 17:16 |
Mort de policiers à moto : verdict à grande vitesseIl y a trop de choses à dire... et qui se contredisent.... donc pas confortable pour les autorités et les médias... |
Anonyme le 28 avril 2008 à 19:59 |
Mort de policiers à moto : verdict à grande vitesseHélas, ce ne sont pas 2 motards qui ont été tués mais deux policiers. Ca change tout. Dans ce cas, la justice est expéditive, le coupable, forcément le routier. Il avait bu (il y a quelques années l’argument n’était pas valable car il ne dépassait pas la limite légale). La seule faute retenue. En fait, s’il a fait demi-tour où il ne faut pas, c’est à cause de l’alcool. L’infrastructure inadaptée n’y est pour rien, ni même la vitesse probablement supérieure à 50 km/h des motards. Ce sont des policiers, il est donc impossible qu’ils ne respectent pas les limitations. C’est marrant comme là les préjugés vis à vis des jeunes à moto ont été laissés de côté, pour ne voir que l’ivrogne au volant d’un 38 tonnes. Si un jour il m’arrive la même chose, la première défense de l’"ivrogne" sera de dire que je roulais trop vite, et on aura aucun mal à le croire, parce que je ne suis pas policier. Il écopera d’une peine plus légère. Et moi je resterai un fait divers, une mauvaise statistique. Honte à cette justice à deux vitesses. Que le routier soit pénalisé, c’est normal, il a commis une faute lourde vis à vis du code de la route, mais cela ne doit pas autoriser de bacler l’enquête. De vraies conclusions sont à tirer de cet accident concernant entre autre l’infrastructure. Mais le jugement rapide coupe court à toute réflexion sur comment éviter un autre drame de ce genre. |
Anonyme le 28 avril 2008 à 19:16 |
Mort de policiers à moto : verdict à grande vitesseLa "Justice" est bien mal nommée : elle fait du "maintien de l’ordre", surtout en première instance. En appel on réfléchira un peu plus et la peine du routier risque fort d’être atténuée. Mais les médias n’en parleront plus. L’"Information" est bien mal nommée aussi : c’est devenu de la "communication évènementielle" ( de la pub quoi !) plus ou moins au service de la pensée unique du moment. Heureusement, il reste Internet et les forum pour réfléchir un peu ! |
Anonyme le 28 avril 2008 à 18:40 |
Mort de policiers à moto : verdict à grande vitessevotre article me rassure, je ne suis pas fou ... depuis le début de la médiatisation de cette affaire, quelque chose me dérangeait ... cette double affirmation dans tous les communiqués "tué par un chauffeur en état d’ébriété" et "quand les deux policiers l’ont percuté". Ce n’était donc pas moi, il y a bien quelque chose de dérangeant ... D’un côté un chauffeur "ivre" , de l’autre "des policiers qui percutent" (quand ça arrive au commun des mortels, les assurances se réfugient en général derrière le "défaut de maitrise du véhicule"). Je suis outré par l’utilisation faite par les médias et le gouvernement de ce drame. Le décès de ces deux motards est terrible ... mais instrumentaliser leur mort au nom de la politique, quel manque de respect pour leur mémoire, et pour celle de toutes les autres victimes de la route ! Voila un accident traité de manière honteusement manichéenne et quelque peu expéditive, cette fois à contre-pied des clichés habituels. Le méchant ivrogne contre les gentils policiers. Quant au chauffeur du camion, nul ne peut nier qu’il est responsable ... mais souvenons qu’il y a encore peu, 0,80 grammes était un état légal. Alors pourquoi mettre en avant cet argument plus que son comportement ? Son erreur n’est sans doute pas tant son taux d’alcoolémie que son demi tour impromptu ... de la négligence, du manque de civisme, de l’irresponsabilité, si on veut, on peut appeler cela de bien des manières, mais de là à tout mettre sur le dos de l’ancien taux légal d’alcoolémie, le raccourci est un peu facile, non ? ... mais il est vrai que l’alcool est le cheval de bataille du moment, alors autant l’accabler plus encore, en le présentant d’abord comme un ivrogne avant de le présenter comme un contrevenant au code de la route ... c’est un raisonnement un peu binaire, non ? Oui, c’est dramatique, non ça ne l’est pas plus que tous les autres accidents dramatiques de la route. Visiblement, personne cette fois ci n’a essayé de savoir si les victimes roulaient trop vite (deux jeunes sur une supersport, qui pourrait penser ca ? Pourtant, d’habitude, un tel équipage est immédiatement catalogué), ou pourquoi le chauffeur du camion ne les a pas vus (ah, si, pardon, c’est uniquement a cause de l’alcool). Sur ce coup la, la justice a rendu son verdict vite, et ... vite ... utilisant au passage les deux motards avec autant de mépris qu’elle aurait manipulé de vulgaires arguments électoraux (n’en déplaise a nos ministres et à leur indignation feinte). Quelle vision simpliste des choses ... et une fois encore, quel mépris pour (toutes) les victimes et leurs familles ... |
Anonyme le 28 avril 2008 à 16:05 |
Mort de policiers à moto : verdict à grande vitesseL’infrastructure inadaptée ! les automobilistes et 2 roues doivent en tenir compte. Comment faire devant une conduite aussi délictuelle et quasi imparrable ? Presque pas d’échappatoire. La sanction est légitime.....sur le plan pénal.Cela ne permet pas de faire l’économie d’une rigoureuse(!!!) et necessaire observation du code de la route...et les motards (les non décérébrés)savent très bien le prix qu’ils payent |
Anonyme le 26 avril 2008 à 21:05 |
Mort de policiers à moto : verdict à grande vitesseet tu fais comment si le camion demarre juste sous ton nez ? Tu te rappelle que tu as (grand minimum) 1 seconde de temps de reaction ? pendant cette seconde, tu parcours 14 metres... Alors là, tres tot le matin, facilement 2 secondes de temps de reaction,je te laisse calculer |
Anonyme le 26 avril 2008 à 15:26 |
Mort de policiers à moto : verdict à grande vitesseBien sûr....Sauf que dans la majorité des cas d’accidents étudiés, la vitesse au moment du choc est justement de l’ordre de 50 km/h. Comme quoi, on peut passer à travers pendant quatre ans, et un jour...Paf le motard. |
Anonyme le 26 avril 2008 à 15:08 |
Mort de policiers à moto : verdict à grande vitesseAussi regrettable que soit la mort d’une personne, il est vrai et dommage que s’agissant de policiers même en civil se rendant au travail donc d’un accident de trajet et non pas de travail, celui ci ait été aussi simplifié : conducteur du camion responsable ! |
Anonyme le 26 avril 2008 à 01:36 |
Tuons les coupables !La mort d’un proche est en principe insupportable ; j’entends par là que notre approche personnelle des choses et notre culture de manière plus générale la rend particulièrement intolérable. C’est pourquoi nos sociétés ont révoqué depuis longtemps la loi du Talion, oeil pour oeil, dent pour dent, afin que les droits de l’accusé soient garantis (mais ces principes tendent parfois à perdre de leur valeur : quelle est votre confiance en la justice des hommes ?). Trois ans, cinq ans de prison pour une faute grave comme il s’en commet régulièrement, par bonheur sans conséquences 99 fois sur 100, est-ce peu cher payé, est-ce "suffisant" ? Que celui qui voit sa peine de la perte d’un être cher adoucie par l’extrême dureté de la sanction dresse la première guillotine. J’ai failli tuer un motard un jour d’inattention : je ne confierais pas mon sort à quiconque d’autre qu’à un tribunal, en espérant qu’il n’estime pas indispensable, au jour du jugement, de rendre une sentance capitale "pour l’exemple". Si je pense chaque jour aux victimes, cette notion ne s’arrête pas à l’idée première que les vengeurs se font souvent des protagonistes des drames de la route, et d’ailleurs également. Bernard Bracam |