Sujet |
|
---|---|
Etienne le 29 mars 2005 à 00:00 |
Honda 650 FMXSi son prix est l’un des plus bas de la catégorie, ses performances sont aussi les plus modestes. Ses qualités : une l’esthétique plutôt flatteuse, une prise en main immédiate et un comportement routier sain font d’elle une bonne machine pour commencer la moto. |
Lire l'article |
Tous les messages |
|
---|---|
Anonyme le 31 janvier 2005 à 15:43 |
> FMX 650Superbe ligne, moteur un peu anémique |
Anonyme le 27 janvier 2005 à 18:49 |
> FMX 650Blague à part, ils vous l’ont vraiment présentée comme une nouveauté ? |
Anonyme le 31 décembre 2004 à 15:00 |
> FMX 650esthétique superbe mais moteur pas puissant pour un supermotard !!!!pourquoi ne pas avoir gardé la mème puissance que la dominator ?48 chevaux sa aurai été mieux que 38 quand mème ! esthétique:19/20 ,moteur :8/20 !en plus l’ancienne dominator poussait vraiment fort !!! c’est pour dire... |
Anonyme le 22 décembre 2004 à 09:13 |
> FMX 650Dommage pour une super mot ... Chez Husquevarna on arrive à 67 CV..... C’est naze. Appels de phare et prudence tout de même. |
Anonyme le 2 décembre 2004 à 17:46 |
> FMX 650HONDA AURAIT DU METTRE 34 CV COMME çA PAS BESOIN DE LA Dé-BRIDER ! pour en faire une vrai MOTO !! |
Anonyme le 22 novembre 2004 à 20:34 |
> FMX 650moi je suis trop degouté. Je voulait m’acheter un XR mais elle n’est plus homologuée.... Alors j’attendais avec impatience et voilà qu’ils me sortent un clone de dominator les chevaux en moins. Finalement il ne me reste plus que KTM |
Anonyme le 3 novembre 2004 à 18:33 |
> FMX 650Mais qu’espèrent-ils donc...??? Un vieux moteur dans un chassis moderne... OK, mais alors qu’il y ait au moins quelques chevaux... Avec des techniques modernes on peut bien tirer 50 bons chevaux d’un mono (voir BMW). Sinon elle est très belle. |
Anonyme le 30 octobre 2004 à 18:02 |
> FMX 650HONDA remet le couvert une troisième fois pour essayer de rentabiliser son mono aprés les échecs de la SLR et de la FX... |
Anonyme le 22 octobre 2004 à 16:00 |
|
Anonyme le 21 octobre 2004 à 10:07 |
dommage c’était une bonne idéeoù sont les progrès depuis la XLR de 1983 ? A l’époque on avait 44 ch pour 150 kg avec le plein, et déjà un très bon disque avant ! La mienne (de 1987) à 82 000 km, je n’ai toujours pas besoin de démarreur électrique, et j’enrhume toujours des sportives dès que çà tourne avec des pneux TRAIL(K750) sur les jantes d’origine !!! |
Anonyme le 21 octobre 2004 à 00:21 |
> FMX 650Seulement 38 chevaux et seulement 11 litre dans le réservoir !!! Vraiment dommage parce que je la trouve beaucoup plus jolie que la xt6600 mais ces 2 défauts sont quasiment rédhibitoires... |
Anonyme le 19 octobre 2004 à 02:28 |
> FMX 650C’est clair les 38ch ne sont pas en adéquation avec l’ésprit supermotard, cette moto est un utilitaire maniable, rien de plus. |
Anonyme le 17 octobre 2004 à 19:57 |
> FMX 650170kg pour 38ch !domage elle est a mon gout,ou allors pour pour un supepere-mot |
Anonyme le 15 octobre 2004 à 15:41 |
> FMX 650Pourquoi mettre un moteur anémique sur une moto plutôt bin réussi esthétiquement ... ça sent le bide, une fois de plus pour honda dans le domaine du mono ... |
Anonyme le 11 octobre 2004 à 21:38 |
> FMX 650Ne serait-ce qu’une after-Dominator de plus ? SLR et FX n’ont visiblement pas découragées Honda. |
Anonyme le 3 octobre 2004 à 13:28 |
> FMX 650tres belle mais un super mot c est normalement leger et puissant efficace a mon avis on en est loin pour la frime pas de probleme bonne moto voir que le prix ne parte pas en weeling |
Anonyme le 2 octobre 2004 à 23:11 |
|