Inde : la délation au service de la répression routière

Eh oui, moi, je sais de quoi je parle, c’est aussi ce qui nous différencie (outre le fait que je n’insulte pas mes interlocuteurs quand on me démontre que je me trompe...).
Ah toi et la vérité, c’est le mouvement perpétuel de la géométrie variable. D’ici à ce que tu nous annonces que la terre est plate, mdr..
Pour le reste, tu n’emmerdes personne et surtout continue à poster : ce sont toujours de grands moments de rire assurés...

 ç’est beau ça ! des chevalliers blancs retablissant la vérité ! toi tu y étais dans la voiture avec heitz ! , tu sais ce donc tu parles !
 si ça vous derange , toi et quelques bas du plafond ,que je m’exprime et bien tant mieux, j’adore emmerder les grands pourvoyeurs de verité absolue comme vous.......

On aura surtout lu, depuis des mois, tes divagations...
Je ne défends personne en particulier (alors évite la caricature, tu en fais déjà assez malgré toi...), simplement quand qq’un écrit des choses fausses, je pense utile (voire nécessaire) de le préciser...
Non, M. Heitz n’était pas dans la voiture dont le numéro avait été relevé par l’un des journalistes d’AP et qui avait ensuite été suivie par un autre enquêteur. Une erreur qui peut arriver dans ce type d’enquête et que le journal a admis ! Et tu ne l’as peut-être lu nulle part mais c’était noté dans le jugement qui a opposé le journal à l’intéressé...
Maintenant, si tu trouves normal que l’on accuse quelqu’un dont on ne partage pas les idées pour une chose qu’il n’a pas commise (en l’occurrence des infractions au code de la route), cela en dit long sur ton respect des autres...

Primo, je sais pas où tu as lu que j’approuvais la méthode
Secundo, au-delà du bien fondé d’une telle démarche, la maréchaussée indienne s’appuie sur des faits constatés par des photos donc a priori des preuves matérielles. Une nuance qui n’en est pas une et qui n’a donc rien à voir avec les exemples que tu donnes au début de ton post.
C’est d’ailleurs bien pourquoi on doit parler dans le cas de New Delhi parler de dénonciation et de non délation (ce dont tu sembles avoir été la victime de la part de tes collègues puisque leurs accusations ne reposaient sur rien...).
Et toi, si tu vois un mec dealer à la sortie d’une école, tu fais quoi ? Tu ne vas pas voir la police pour l’en avertir parce que c’est pas bien de dénoncer ? Tu vas faire de la pédagogie en allant lui parler ? Tu vas lui péter la gueule si tu peux ?
Perso, si je vois effectivement un con qui passe tous les jours devant une école à 100 km/h, je pense de mon devoir d’aller en informer les autorités compétentes, à elles ensuite de faire leur devoir et leur travail.
Mais si cela ne signifie pour toi s’ériger en père la vertu...

ç’est bien et si généreux de ta part de defendre ce sympathique procureur bien connu pour ses prises de position anti moto.

 alors ,je persiste et signe dans ce que j’affirme qui s’appuyais sur un commentaire de l’interessé paru dans un article de presse , de plus moi je n’ai lu nulle part qu’il n’etait pas dans la voiture , ç’est ce qu’il a affirmé certe , mais auto plus n’as pas confirmé....

on aura vraiment tout lu ici , méme des mecs qui defendent remi heitz ! a quand un pladoyer pour michéle merli ou hortefeux ?

Ah oui ? Alors si j’ai envie de te planter, je vais aller chez les flics et dire que je t’ai vu passer au guidon de ta bécane immatriculée x et que tu passais à 100 km/h devant une école ! Ou bien que tu deales à la sortie des écoles !

En France, il y a des assermentations qui autorisent des officiers de justice à agir ; ces assermentations existent, justement, pour éviter que n’importe quel blaireau fasse justice en dénonçant son voisin. Même si le système est loin d’être parfait, je le préfère à celui où n’importe qui va s’ériger en père-la-vertu qui se permet de dire "ça, pas bien".

J’en parle en connaissance de cause, ayant été la victime de délation par quelques collègues aigris qui ne supportaient pas ma manière de vivre, bien différente de leur petites vies rangées. Cela m’a valu pas mal de problèmes d’ordres professionnels et privés, et j’ai l’immense regret de ne pas avoir démonté la g...de ces langues de p...!

Je trouve cette manière d’utiliser les citoyens particulièrement perverse et méprisable. Il y a des flics, il y a des juges, qu’ils fassent leur boulot, c’est tout !

N’importe quoi ! Rémy Heitz avait porté plainte et gagné parce qu’il ne se trouvait pas à bord de la voiture suivie par les journalistes d’Auto Plus et absolument pas parce qu’il estimait que le fait d’avoir été pris en faute constituait un délit ! Un journaliste d’Auto Plus s’était trompé et avait cru le voir monter à bord de la voiture en question alors que ce n’était pas le cas.

Désolé, j’ai mal posté ce commentaire qui répond en fait aux allégations de Jeff...

N’importe quoi ! Rémy Heitz avait porté plainte et gagné parce qu’il ne se trouvait pas à bord de la voiture suivie par les journalistes d’Auto Plus et absolument pas parce qu’il estimait que le fait d’avoir été pris en faute constituait un délit ! Un journaliste d’Auto Plus s’était trompé et avait cru le voir monter à bord de la voiture en question alors que ce n’était pas le cas.

il est a noter que certains comme remi heitz avaient porté plainte contre le journal.......

 considerant que le fait de l’avoir pris en faute constituait un délit .......louis XIV n’aurait pas pensé autrement !.

Ma parole, t’en écris aussi des conneries... Le KKK ! Je sais bien qu’on sort d’une période de forte chaleur, mais visiblement les rayons ont tapé un peu fort sur ton casque...

La délation n’est nullement synonyme de dénonciation. Il est inexact de parler ici de délation, celle-ci étant inspirée par un motif contraire à la morale et à l’éthique (la haine, la jalousie, le désir de s’approprier le bien d’autrui etc.).
Dans le cas présent et concernant la majorité de 22 000 internautes concernés, le rédacteur ayant repris cette dépêche aurait été plus inspiré en parlant de dénonciation. Et ce n’est pas là une simple argutie mais bien une question de fond sur la question soulevée par ce sujet et qui éviterait les références historiques grossières.
PS. Quand je fais un appel de phare pour signaler la présence d’un radar mobile dans une zone "piège à fric", je fais de la dénonciation, pas de la délation...

A ce que je sache, il y a une petite différence entre relever une infraction commise sur la voie publique et espionner la vie privée des gens. Ce que tu fais de tes f... ne regarde que toi, en revanche le fait d’éventuellement griller un feu nous concerne tous.
Par ailleurs, j’avais trouvé en son temps fort pertinente l’enquête d’Auto Plus dont les journalistes avaient suivi nos ministres (et une autre fois les candidats à l’élection présidentielle) et, lorsque cela se produisait, avaient fait état des infractions commises avec images comme preuves à l’appui. Je ne crois pas que vous soyez nombreux à avoir alors crié à la délation...

Ca me fait penser à Vichy de balancer comme ça.

 ça existe aussi en suisse , de façon non officielle , mais je connais quelques personnes qui en ont été victime........

J’aimerai bien que l’on prenne des photos/vidéos/écoutes audio compromettantes de toi et qu’on les envoie à (au choix) ta femme, ton patron, tes amis... Tu verras ce qu’est la délation et l’usurpation d’autorités.

Et avant qu’on vienne crier que je raconte n’importe quoi que c’est pas en France... Je le sais que ce n’est pas en France mais ça peut donner des idées à certains "élus" en vue des prochaines élections...

Qu’est ce que vient faire la présomption d’innocence dans cette histoire ?

La présomption d’innocence consiste à considérer un accusé innocent jusqu’à preuve du contraire.
S’il y a preuve, où est l’innocence ?

Ca me fait peur cette histoire, ils vont recréer les milices, le KKK et toutes ces conneries et on aura le couvre-feu à 18 h 00 jusqu’à l’aube. Ma parole ça craint ces conneries !

Et sinon, la présomption d’innocence, ca te dit quelque chose ?
Ou es tu assermenté peut-être ?