Mesures sécuritaires : les policiers aussi commencent à grogner

Cher ami vous connaissez bien mal la police municipale . Du PV route, hors stationnement, ils en collent énormément . Ce sont les ASVP qui font du stationnement uniquement. Il est vrai que dans certaines villes les PM ne font pas grand chose . Mais c’est extrèmement variable . Allez voir à Nica, à Caen ou à Evry si la PM fait du stationnement toute la journée ...

Sauf que les jeunes roulent en moyenne bien plus que les vieux... ramené au km parcouru, le 3ème âge est en réalité plus dangereux que le jeunot !

A suivre ce genre de politique, on en arriverait à ne laisser leur permis qu’a ceux... qui ne conduisent jamais !

Mais il est inutile d’éssayer de raisonner logiquement avec les LCVR and co : Ils ne savent même pas ce que le mot "logique" veut dire sinon ils se baillonneraient d’eux mêmes !

En effet, quel paradoxe pour des assoc de gens qui ont eu des accidents... que de prétendre dire à ceux qui n’en ont pas comment les éviter !?

Des études sur la dangerosité du téléphone au volant l’estiment au niveau d’une alcoolémie délictuelle (0.8g/l)... ce que chacun peut observer régulièrement avec des écarts atteingnant parfois la largeur d’une voie, surtout au moment de la prise de ligne, le plus délicat car pour ceux qui sont autour il y a en plus la surprise de ce moment qui pour eux ne prévient pas.

Alors au delà de vouloir renforcer les controles sur l’alcoolémie, je pense qu’il serait bon de réévaluer la sanction du téléphone au volant au niveau de celle pour l’alcool : 6 points et retrait conservatoire immédiat.

Car il est évident qu’il y a des gens qui ont bu au volant, mais c’est loin d’être majoritaire. En comparaison, tout le monde a un téléphone près à sortir de sa poche et l’immense majorité s’en sert au volant.

Notons aussi que l’internet au volant se répends à la vitesse de progression des smartphones... avec un niveau de risque encore plus grand.

L’alcool est également un psychotrope... tout comme les drogues, au rayon des interdits. Mais que dire de la tétrachiée de médicaments classé au même réyon pharmacologique et abslument pas interdits, dont nous sommes des champions de consommation ?

Résumons donc :
 Rayon psychotropes, on ne punit (même si c’est peu controlé) quasiment que l’alcool. Qui est un bon alibi à laisser le reste de côté car le controle est difficile.
 Le téléphone au volant a une peine symbolique comparé à sa dangerosité actuelle et prévisible, malgré un controle aisé (voiture/moto banalisée ou simple paire de jumelles).

Quelle cohérence ? Quel respect à avoir de règles dont la sanction à danger comparable va de rien du tout (Valium and co) au symbolique (contredanse à 2 points pour le téléphone portable) pour finir au statut de pestiféré (alcool : 6 points, cellule de dégrisement, retrait immédiat et suivi médical ensuite) ?

Si vous commenciez par demander à ce que soit traité le pb le plus simple à mettre en évidence, le téléphone, avant de demander à étendre des pouvoirs déjà forts importants pour une corporation qui était encore il y a moins de 10 ans plus proche du garde champêtre que de l’OPJ ?

Bon, c’est un communiqué qui ne manque pas de bon sens... mais c’est à relativiser car il s’agit de policiers municipaux qui doivent faire beaucoup plus de stationnement qu’autre chose contrairement aux policiers nationaux et gendarmes. Je les voit d’ailleurs assez peu en pratique controller les vitesses même s’ils en ont désormais le droit en théorie.

Sans doute les maires voient-ils de plus près les risques électoraux de la politique du radar ?

Je suis jeune, et je n’ai pas toujours été traité de la meilleure des façon par tous les policiers. Néanmoins, j’apprécie ceux qui font respecter l’ordre, même si cela leur déplaît. En effet, ils représentent la Loi, et si mêmes eux ne la respectent pas, qui le fera ? Je comprend donc parfaitement que, même si ils trouvent ces nouvelles lois ridicules, ils les fassent appliqués. ils font bien leur boulot, tout comme j’essaye de bien faire le miens. En tout cas, j’éspère que la mobilisation des représentants de l’ordre fera prendre conscience à ceux qui décident à notre place, assis sur un trone, prétendant etre proche de nous... Je n’ai jamais dépenser 4000 euros de nourriture par semaine, ni acheté 10000 euros de cirage !
Motards, l’heure n’est pas à la querelle, mais au rassemblement et à la lutte contre la répréssion abusive (voire dangereuse !)

Hugues

sauf que quand les mecs de l’UMP qui critiquent seront majoritaires, le gouvernement n’imposera plus SA loi. Quant aux flics, c’est sur, ils font ce qu’on leur dit. Mais bon, c’est pareil pour tout le monde.Quand le bouclier fiscal a été mis en place, je ne me rappelle que les fonctionnaires des impots ont désobéi et refusé de rendre de l’argent à Bettancourt...

Pas convaincu par ta réponse !
Même si le flic est motard opposant aux nouvelles mesures dans le civil, il t’alignera quand on le lui en intimera l’ordre. Donc, ils peuvent grogner pour faire beau aux yeux du peuple, mais ils appliqueront la loi. Ils agissent un peu comme ce politique de l’UMP qui critique les nouvelles lois, juste pour se mettre les électeurs dans la poche, mais in fine, les lois restent et les électeurs pensent élire un bon petit gars. C’est tout un art !

c’est comme les fonctionnaires, ce sont tous des branleurs

les camionneurs sont tous des gros raymond avec leur gros camion

l’éducation nationale abrite un tas de fainéants

les patrons sont de gros profiteurs bourrés de fric

les politiques sont tous pourris

et les motards sont tous de gros délinquants....

je suggère que l’on tue tout ce petit monde, une belle apocalypse, un armageddon dont il ne ressortira forcément que les bons ^^

j’ai pris la peine, comme beaucoup de ceux présents ce jour là, de discuter avec les flics qui nous encerclaient le 12 avril dernier. Effectivement, ils obéissaient aux ordres. Ils avaient chaud et ils étaient quelques uns à trouver la situation grotesque d’autant que beaucoup d’entre eux sont des motards. Motards qui, lorsqu’ils ne sont pas en service, ont parfaitement le droit de participer à des manifestations.

ALors à tous les policiers qui pensent que les mesures répressives qu’on va leur demander de faire respecter sont mauvaises, je souhaite la bienvenue.

M’étonnerait que "la grogne" des policiers mène à quelque chose. Normalement c’est : "Oui Chef, bien Chef !".

j’ai pas de maillot de bain jaune fluo :-D (non parce que le gilet, c’est vraiment trop moche)

tout ça parce que tu ne veux pas participer. Petite joueuse ! :-D

je propose une légère modif parce que je ne vais pas risquer ma vie ou la greffe de peau pour ces abrutis : on les met sur une moto en slip et charentaises avec un gilet jaune... Et là, ils pourront se rendre compte que ça ne protège même pas de la connerie ^^

Pour la manif je conseille l comme equipements maillots de bain, tong et gilet jaune only .

Il se rendront peut etre compte que ca ne protege en rien ..
Mais on peut toujours rever . !

Super info ! merci !

merci pour l’info, pour le coup, je trouve ça hallucinant !

Samedi 14 mai 2011 6 14 /05 /Mai /2011 18:50

Une mesure SIMPLE et EFFICACE pour faire baisser le nombre de morts sur les routes

N’en déplaise aux extrémistes des associations de "lutte contre la violence routière" l’immense majorité des accidents de la route ne sont pas causés par des utilisateurs de "coyote" ou par le fait que les motards ne soient pas déguisés en sapin de Noël .

Non on connait parfaitement le principal facteur .

L’alcool !

Il est pourtant facile de constater que, dans la vie d’un usager de la route , on est très rarement contrôlé sur ce point .

Alors que nous sommes "radarisés" plusieurs fois par jour.

Pourquoi ? Cela est fort simple . Les Policiers n’ont droit de procéder à un depistage de l’imprégnation alcoolique (DIA) que dans des cas précis :

 A la demande d’un Officier de Police Judiciaire ou du Procureur de la République

 En cas d’infraction au Code de la Route

 En cas d’accident

Ainsi , si un conducteur est tenu de présenter permis de conduire et carte grise au moindre policier , non seulement rien ne l’oblige à souffler dans le ballon mais , même si le dépistage s’avérait positif la procédure serait annulée car la base légale absente .

TRES CLAIREMENT ON EMPECHE LES POLICIERS DE PROCEDER A DES CONTROLES D’ALCOOLEMIE A LEUR INITIATIVE . Alors que pour la vitesse ils peuvent le faire sans problème .

Plutôt que d’attenter aux libertés des Français , de vouloir coller un casier judiciaire pour un dépassement de la vitesse autorisée , déguiser les motards et supprimer les avertisseurs GPS de radars il suffit simplement de modifier l’article R 234-9 du Code de la Route comme suit :

 Les officiers de police judiciaire, les agents de police judiciaire et les agents de police judiciaire adjoints , soit sur instruction du Procureur de la République, soit à leur initiative , peuvent même en l’absence d’infraction préalable ou d’accident soumettre toute personne qui conduit un véhicule ou qui accompagne un élève conducteur à des épreuves de dépistage de dépistage de l’imprégnation alccolique par l’air expiré (...)

Voilà, c’est simple, efficace, facile à appliquer , cela prend deux lignes, tout policier , même non OPJ, pourra contrôler l’alcoolémie de sa propre initiative et les alcooliques au volant seront écartés des routes .

Et cela n’atteint aux libertés que des dangers publics .

Est-ce qu’un député pourrait s’en inspirer ? Souhaitons le . Car pour le coup le nombre de morts baisserait !

B/N SIPM-FPIP/EUROCOP le 14/05/2011

http://sipm.fpip.over-blog.org/article-une-mesure-simple-et-efficace-pour-faire-baisser-le-nombre-de-morts-sur-les-routes-73839346.html

ya un souci : mes vieux sont les premières victimes piétonnes... va falloir leur interdire de marcher ^^

J’ai une idée géniale : puisqu’on s’en prend aussi aux vieux qui conduisent , étant donné que les jeunes sont les premières victimes d’accidents de la route : interdisons la conduite au hommes jeunes de moins de 30 ans et célibataires . Génial non ? Je peux être délégué à la ligue de la violence routière ? lol

ne te bile pas, la majorité d’entre nous savent et reconnaissent le travail de la police municipale. Ce communiqué est d’autant plus appréciable qu’il est écrit par des gens de terrain :-)

manif oui mais avec les motards aussi tuos ensemble contre cette repression sans fondemend formation visite medicale vue oui repression non.