Sécurité routière : plein phare sur les usagers vulnérables en Ile-de-France

On peut d’ailleurs se poser la question pour toute la politique française de sécurité routière. Quand on voit le fric qui est claqué en Comités interministérielle de la sécurité routière et autres réunionites, en outils de communications, tous plus stupides les uns que les autres... Ou quand on voit le temps perdu, par tous et toutes (des deux côtés de la barrière) rien que sur cette merde de brassard, ou sur les panneaux avertisseurs de radars !

Se pose quand même la question du coût pour le contribuable....pour un équipement dont l’utilité n’est guère probante jusque là.....quand il est porté....

"respectons l’opinion de ceux (il y en a, même si je n’en fais pas parti) qui pourraient considérer que cela pourrait leur être utile "

Et pourquoi pas encourager les gens à rejoindre des sectes, après tout, si ça peut leur être utile... ;-)

Je pense au contraire qu’il faut démonter les arguments et les produits qui n’apportent rien au plan de la sécurité, car cela fait plus de mal que de bien, ne serait-ce que par la fausse impression de sécurité induite.

Quant à la distribution gratuite, j’hésite entre deux hypothèses :

 soit ils ont du stock à écouler, et ils préfèrent que ça finisse dans les poubelles de nos concitoyens que dans les leurs, de peur qu’on les accuse de dépenser l’argent du contribuable en pure perte

 soit ils essaient, envers et contre tous, de modifier les mentalités pour revenir à la charge, dans quelques années, avec plus de succès ; un peu dans l’optique de l’équipement obligatoire pour passer le permis, mais qui ne n’est pas (encore ?) pour rouler sur la route...

Bon, l’obligation du gilet et du brassard ne sont pas passés, très bien car en effet cela ne changeait pas grand chose et ne ressemblait à rien.
Néanmoins, je ne vois pas la raison de s’insurger contre leur distribution gratuite aux nouveaux conducteurs, ça ne va pas les mordre !

On nous a finalement écouté lorsqu’on a demandé le respect de notre opinion quant à notre souhait de ne pas porter ses trucs là, respectons l’opinion de ceux (il y en a, même si je n’en fais pas parti) qui pourraient considérer que cela pourrait leur être utile !

il suffit juste de reflechir 2 secondes : pour etre représentant du GEMA, il faut faire partie d’une mutuelle. Donc il y a forcément cumul des mandats.
La question n’est pas de cumuler les mandats, mais de comprendre que quand on fait partie d’une entité, quelle qu’elle soit, tu défends la position de cette entité, pas la tienne perso. C’est un truc qui s’appelle la démocratie.

En tant que représentant du GEMA, il est donc plus dans le rôle de porte-flingue de la MACIF que dans celui du défenseur de la cause motarde...
Le cumul des mandats pour un représentant quelconque, c’est comme l’eau pour la savonnette...
... Et si tu la laisse t’échapper, la savonnette, ...Ooouups !

au risque de me répéter, il n’est pas représentant des usagers, mais représentant du GEMA. le représentants des motards, ce sont la FFMC, la FFM, et...club14 (sic). La position exprimée par Patrick Jacquot est celle de la commission. Commission qui est composée, en plus des entitées précédemment citées, de la LCVR, de la Prévention Routière, de la FUB et d’une tripotée de représentants de l’Etat.

Maintenant, à chacun de se demander quelles sont les positions des uns et des autres.

Le risque majeur est aujourd’hui representé par les adeptes des limitations de vitesse, 120 sur autoroute et 30 en ville sont les ballons d’essais qui circulent le plus. L’autre jour je voyais un cycliste bruler un feu en telephonant tranquillement, il avait un siège porte bébé heureusement vide. Si par précaution on nous oblige à rouler à 30 pour que de tels abrutis puissent continuer à se reproduire je dis non. Ces zones trente sont une imposture de sécurité fort bien amenée par nos amis cyclistes mais qui poussent à l’absence d’attention, la maladie est en marche.

Petite piqure de rappel sur le brassard et le gilet fluo, puisqu’on en parle...

"Si un gilet jaune suffisait pour le sauver, ça se saurait..."

"Merci, mais j’ai déjà un dispositif réfléchissant sur mon deux-roues motorisés"

"Je suis jaune, je mesure 150 cm2, je n’ai aucun impact sur la sécurité des motards"

Je suis sûr que ce rappel ne fera de mal à personne, y compris, suivez mon regard, à certain responsable de la Mutuelle des Motards...

C’est nouveau... Exactement comme la position de Jacquot qui vient, jusque sous mes fenêtres de lecteur de Motomag, me chanter la sérénade et vanter les avantages du gilet sous la selle...

c’est pourtant simple : on manifeste quand la mesure est annoncée. Pour l’instant, y’a rien d’annoncé. Quant à la phrase "ceusses qui sont cencés nous représenter mais qui sont apparemmment partisans de cette mesure", c’est nouveau ça...

... Une manif est une chose, mais pas une fin en soi, la forte mobilisation lors de celle ci donne du poids aux gens qui nous représentent dans ces commissions...

..???...

Donque... si j’ai bien compris ton propos,...
Pour ce qui est de la
"recommandation-pas encore obligation, mais n’oubliez-pas la vaseline, on ne sait jamais..."
dans le cas -présenté par le président de la commission 2roues dudit CNSR- du gilet sous la selle...
Comment faire pour contester cette mesure ?
Ne pas manifester, c’est l’accepter,....
Et manifester contre, c’est donner du poids et du crédit à ceusses qui sont cencés nous représenter mais qui sont apparemmment partisans de cette mesure...
Va falloir m’expliquer lentement et longuement, paske là...la schizophrénie menace...

Les brassards, ils seraient plus avisés de les offrir aux piétons à l’approche de l’hiver.

Tout vient des politiques ! oui et non, les politiques ont le pouvoir mais pas forcément la compétence sur un tel sujet, c’est le rôle des commissions de travail. Le CNSR en est une.
Une manif est une chose, mais pas une fin en soi, la forte mobilisation lors de celle ci donne du poids aux gens qui nous représentent dans ces commissions.

Le marché de la moto comme celui de l’automobile sont malheureusement conditionnés par la météo.
Ce n’est pas avec un printemps pourri et des températures de novembre qu’on a envie de se promener et de changer de véhicule.

Un concess fait une opération "portes ouvertes" un WE pourri, y aura quasi pas un chat. La même opération un WE ensoleillé,y a aura du monde.
C’est connu depusi des lusters dans la profession. Moto et auto c’est quasi pareil.

Quand il pleut sans arrêt et qu’il fait froid, les seuls gagnants sont les marchands de fuel, de bois de chauffage et d’ électricité

Les manifs anti-Valls ?

Pour lui reprocher d’avoir supprimé l’obligation stupide des brassards réfléchissants ?
Pour lui reprocher d’ envisager prochainement la légalisation de la circulation inter files afin de pouvoir l’enseigner ?
Pour lui reprocher de rendre obligatoire à nouveau la pose de panneaux avertisseurs de radars ?
Pour lui reprocher d’avoir suspendu l’éthylo obligatoire sous peine de sanction ?

Restons quand même sérieux, on ne manifeste pas contre une personne mais contre des mesures.

Pour l’instant ça va quand même plutôt dans le bon sens.

Vrai qu’il faut rester très vigilant, mais rappelle toi que depuis plus de 30 ans, la FFMC a toujours appelé à manifester quand il le fallait et indépendamment de la couleur politique au pouvoir.

y’a quelque chose qui m’échappe dans ton argumentation là...

t’as pas remarqué que le gouvernement a changé ? t’as pas remarqué que la politique de la SR est assurée par le ministre de l’intérieur ? Elle a pas changé la DSCR, et pourtant y’a toujours pas de manif depuis un an, comme quoi, tout vient des politiques.

bah ça prouve juste une chose : quand on passe par la contrainte plutot qu’en cherchant à susciter l’adhesion, on entraine un rejet et on obtient l’inverse de ce qu’on cherchait. Le jour où la DSCR aura compris cela, on aura fait d’énormes progrès.

on attends que Valls fasse des propositions aussi débiles que Guéant. Mais une fois encore, le PS n’est pas à la hauteur ;-)

j’comprends toujours pas. La FFMC prone dans ses ouvrages la rétroreflexion, motomag aussi, et vous, on vous fait un cadeau d’un petit truc rétro réfléchissant et vous vous offusquez.
j’comprends pas, sauf a vouloir toujours être contre et en colère. ce qui se défend aussi. c’est une question de stratégie. un peu comme les syndicats.